La COPROSA pidió al Senasa modificar el esquema de vacunación contra la aftosa
El ministro Javier Rodríguez cuestionó que la nueva normativa no representa una mejora sanitaria y advirtió sobre el riesgo de que los pequeños productores queden sin cobertura si el sistema se basa en la contratación individual de veterinarios, en una reunión donde la Comisión solicitó al SENASA que reconsidere la resolución y acuerde cualquier modificación futura con todos los organismos del sistema sanitario.
La Comisión de Sanidad Animal de la provincia de Buenos Aires (COPROSA) aprobó por unanimidad una moción para solicitar al SENASA que reconsidere la Resolución 201/2026, que modifica el esquema de vacunación contra la fiebre aftosa y habilita la participación de médicos veterinarios en forma independiente a partir del 1° de enero de 2027, en reemplazo del actual sistema de entes sanitarios regionales integrados por productores.
Durante la reunión del 3 de agosto, el ministro de Desarrollo Agrario, Javier Rodríguez, sostuvo la posición de la Provincia y cuestionó que durante el debate no se hayan presentado argumentos que permitan demostrar una mejora sanitaria a partir de la nueva normativa. «La verdad que acá no se ha expresado ninguna ventaja en términos sanitarios de la Resolución 201. Nadie ha dicho que en función de esto el sistema va a mejorar. Si ponemos el eje en los aspectos sanitarios, acá no ha habido ninguna argumentación a favor», afirmó.
Uno de los principales puntos de preocupación fue el riesgo de que los productores de menor escala queden con dificultades para acceder a la vacunación si el nuevo esquema genera un desplazamiento de los entes sanitarios hacia un sistema basado en la contratación individual de veterinarios.
Al respecto, Rodríguez ejemplificó: «Un veterinario independiente va a tener mayores dificultades para ir a un productor donde tiene que vacunar a cinco animales que cuando tiene que vacunar a cien. Lo que podemos prever es muy complicado: va a pasar con muchos de los productores que tienen escalas más reducidas y que el veterinario no va a ir».
En el acta de la COPROSA quedó registrada la preocupación por la sostenibilidad económica del sistema y la posibilidad de que los establecimientos más grandes opten por modalidades individuales mientras los productores pequeños permanezcan dentro de los entes, afectando su equilibrio económico y operativo.
La Comisión también cuestionó la falta de precisiones sobre cómo funcionará operativamente el nuevo esquema, a pocas semanas del inicio de una nueva etapa. La moción aprobada pide revisar integralmente la Resolución 201 y construir las modificaciones mediante un proceso consensuado, preservando las garantías sanitarias existentes, y que se deje sin efecto la derogación de la Resolución 368/2011 prevista para el 1° de enero de 2027. El SENASA se abstuvo de participar en la votación por ser el organismo destinatario de la solicitud. (InfoGEI)